植草一秀氏を応援します!写真の無断転載厳禁


by yuutama1
カレンダー
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

無題

最近少し流れが変わってきたような気がしますと以前投稿しましたが、
このブログを始めた当初から今まで多くのHPなどを回ってみていますが、
ここ2~3ヶ月個人のHPやブログでも、伝えられる裁判の内容を受けてでしょうが
警察側に問題があったのではないか、逮捕には疑問を感じるというような
HPをよく見かけるようになって嬉しい思いです。

前回、『植草氏の言っていることはスジが通っているではないか。それを何故に
この記事は警察と検察の味方をするのでしょう』というブログを引用させて
いただきましたが、

日刊ゲンダイに第11回公判で証人として出てきた警察官の上司が
『容疑を認めさせるように誘導するような方法をとったかもしれない』と証言した。
との記事があったらしい。(自分で紙面を見たわけではないので未確認ですが)
TBSのラジオ番組でもこの記事を取り上げていたらしい。(これも聞いていない)
しかし、この証言が実際の公判で出た証言であるならば今回の調書の信憑性など
無いに等しいということを検察側の証人が証明したことになるのだ。

この証言を伝えているのは日刊ゲンダイだけのような感じなのですが、
これが実際に第11回公判で出た証言内容であるならば、
これ一つでも伝えるのと伝えないのでは大きく印象が変わる。

世間はどうでも裁判官が正しい判断をしてくれればよいかと思ったりもするのですが
マスコミの対応は当初から警察からリークされた情報ばかりを流していて、
マスコミが権力などにおもねているのでは本来の役割を果たしていないと思うのです。

この事件、政治的背景があるのではないかということはずっと囁かれていることですが
マスコミはこれに関しては一蹴。
植草氏がこれに触れもしないのは、証拠がない『噂』なので当然の事でしょう。
また小泉氏にも嘘か誠か私には確かめようの無い噂がありますが、あまり触れられません。

どちらもマスコミが深く追求しようとすれば、真実がわかることなのかもしれない。
私には、現政権の中心人物の疑惑には触れないようにしているように見えますが、
これが権力迎合でなくてなんなのでしょう。
[PR]
by yuutama1 | 2005-02-18 12:15 | 植草一秀氏