植草一秀氏を応援します!写真の無断転載厳禁


by yuutama1
カレンダー

2006年 12月 20日 ( 2 )

報道と比較して

一つ前のエントリーで、20日に行われた第二回公判の検察側証人の証言を教えていただきました。
まだお読みで無い方はまず読んでみて下さい。

http://yuutama.exblog.jp/4871451/

まず、ネットに出ている報道を見てみると、
男性は検察側から「痴漢をしたのは植草被告に間違いないか」と問われると、「はいそうです」と答えました。
と、この程度しか書いてない。
(追記:21日になってネット上のニュースも2~3増えたが以下の証人の証言の怪しい部分は全て無視して書いているようです。)


傍聴した方の記録によると、
このメールを送ったという証人は、

■半年間もメールを出さないかもしれないような相手をなぜか選び、
  事件直後メールを出しているらしい。

■目の前にいたという植草氏の体勢などもかなり不自然な証言をしている。
  
■被害者と言われる人物が逃げたのかという質問に関しても
  最初は動いたと言った様だが後では一歩も動かなかったと証言を変えてている。

  追記:ニュースで「電車が揺れても、女子高校生が動いても、
  手がお尻から離れなかったので、痴漢と分かった」などと出ているが、
  その後の同証人の証言:被害者と言われる女性は『一歩も動かなかった』という
  矛盾する発言を一切無視した報道になっている。

 (植草氏を見て間違いないと言った様だが、)
■植草氏はやつれたなどの違いはあるか?等の質問には
  変わっていないと答えている。
  (初公判の報道でも植草氏はスーツがぶかぶかに見えるほど痩せてやつれていたと
  強調されて書かれていたのを覚えていらっしゃいますでしょうか。)※

検察側の証人の矛盾点などはこれだけあっても決して取り上げないという報道姿勢は
いかがなものか。
検察側が自信満々のように伝えられていたメールの証人は訂正・変更・矛盾が多いようです。
これでは『確かにこの人です』と断言されても信用するのが難しい。

コメント欄でも言われていましたが、このいただいたメールだと確かに少し位置関係が不明瞭でいまいち掴めません。
位置関係はもう少し詳しいことがわかってきたら触れたいと思います。

色々教えていただいたのですが、確かにこの証人は証言に疑問点が多い。
疑問点については明日からまたひとつづつ書いてゆきたいと思う。

あと、証言の中に出てくる支援ブログとは私のブログかも知れないし
他のブログかもしれないけれど、
私のブログなら植草氏の顔写真は当時も今もずっと載ってます。

それと保釈請求。今回の公判後に3回目の保釈請求がされるはずと聞いていますが
まさかまた検察が抗告なんてこと無いですよね。
これ以上拘束しておくのは絶対におかしい。
何度も何度も保釈許可→抗告→保釈却下というのもおかしいでしょう。
植草氏が冤罪かどうかはわからないという人たちもこの点は変だと思っているようですし。





※この間の初公判。夏物のスーツで出廷というのは違うようですよ。
  ちゃんと夏物でないものを身内の方が用意したらしいのですが、
  あのように報道されたので、今回また違うものを用意されたようです。

  こういう報道って酷いですよね。
  これを元にワイドショーで有田芳生が夏物のスーツで出廷というのがどういう意味か
  わかりますよね。とか言っていた。
  違いますよ有田さん。そんなつまらない印象操作はいい加減やめてもらいたい。
  ちゃんとその日の為に用意されたものだったそうです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆目撃者を探しています◆
同じ電車に乗って騒ぎを目撃していた子供連れの方になんとか名乗り出ていただきたいと心から願います。
もしこのブログを偶然にでもご覧になる事があったら、どうか連絡を下さい。
お願いします。
この目撃者の人から話を聞いたという人でも結構です。
どうか証言していただけないでしょうか。お願いします。
[PR]
by yuutama1 | 2006-12-20 23:56 | 裁判関係
傍聴した方から教えていただきました。
教えていただいた内容は次の通りです。
私の考えはまた、夜にでも更新しようと思いますが、とりあえず、
いただいた内容をそのまま転載させていただきます。
(下記の文章に私の考えは一切入っておりません。)
皆様も一度お読みください。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

12月20日東京地裁で10:00より植草一秀氏の公判が
ありました。今回は、目撃証人という人(検察側の証人で
名前は我々には明かしませんでした)の証言です。
何と、彼は車両内で植草氏を捕まえたのは私服だったと証言
しました。まさか警官だったとは言いませんでしたが、
暗にそれに近い表現で、本音がぽろりと出たのではないで
しょうか。車両前方に座っていたそうで、その人がすぐに駆け
つけて来て植草氏のネクタイをつかみ連行したのだそう。彼も
その人は一般人ではないと感じたのではないでしょうか。

本日の証言の前に、蒲田警察署で6~7時間、検察でも4回も行った
そうで十分の特訓を受けたのでしょう。さすが検察の質問には途切れ
なく見事な受け答えをしていました。事件を目撃し、すぐに『W』と
いう友達にメールを送ったそうで、そのメールが証拠物件として提出
されていました。長いメールで、何回かスクロールがしてあって、
その写真が何枚か出されていたのですが、
最初の画面でバッテリーが空になっていたのに、
後の方ではバッテリーがフルになってたのはおかしいと裁判官が質問したら、
充電器を借りて充電しながらスクロールしたのだそうです。
スクロールというのは、そんなに電気を食うわけがないでしょう。
ねつ造は明らかでしょう。その男性とはどの位の割合でメールのやり取りをするのですか
という問いに答えられなくて1週間に一回とか半年に一回とかですかという質問には、
そうですと答えた。
半年間もメールを出さないかもしれないような相手に、
事件直後メールを出すとはおかしいでしょう。
送信メールが49/50
となっているのに、
返信メールは134/200となっているそうです。
これは何を意味するのでしょう。

彼は、目の前に植草氏がいた。
彼は女子高生に体を密着させ、前かがみだった。
しかし、手に傘やかばんを持っていることは確認できなかった。
前かがみで体を密着させていたが、頭は彼女からは離れていた
(そんな格好ができるのだろうか)。

そのときは、植草氏とは気がつかなかったが、友人がメールで、
あれは植草氏ではないかとメールで教えてくれたから、
そうかなと思い、ヤフーニュースで調べたら、載っていた。
そこには顔写真は載っていなかった。
更に植草さんを支援するサイトも読んだ。しかしそこでも植草氏の顔写真は載っていなかった(これも嘘ですね)。

自分の目の前にいた女子高生が、体を密着されて、前に逃げなかった
のかという質問に対し、前に動いたと思うと答えたのだが、では何歩
動いたのかという質問に、一歩も動いていないと訂正した。

被告人席に座っている植草氏を見て、その痴漢をしていた人に違いないか
という質問に対し、違いないと答えた。今のほうがやつれたとか、
やせたとかとの違いはないかとの追加質問に対しても全く違っていないと
答えた。しかし、逮捕前よりやせたのは一目瞭然なのに。

この証人の前方に女子高生が、電車の進行方向に向かって立っており、
その後ろに植草氏、さらにその後ろに母と子ども(小学校に入る前)が
いて、植草氏と証人の前にも女性が、電車の進行方向に向かって立っていた。

女子高生が「子どもがいる前で恥ずかしくないのですか」と発言している
のを彼は聞いたと言う。しかし、自分の後ろに植草氏がいて、さらにその
うしろに子どもがいたのだが、その子どもが痴漢を目撃したのをどうやって
確認したというのだろう。

この証人は植草氏が2分間触っていたと証言。しかし、スカートの上から
触っていたと証言した。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆目撃者を探しています◆
同じ電車に乗って騒ぎを目撃していた子供連れの方になんとか名乗り出ていただきたいと心から願います。
もしこのブログを偶然にでもご覧になる事があったら、どうか連絡を下さい。
お願いします。
この目撃者の人から話を聞いたという人でも結構です。
どうか証言していただけないでしょうか。お願いします。
[PR]
by yuutama1 | 2006-12-20 16:28 | 植草一秀氏