植草一秀氏を応援します!写真の無断転載厳禁


by yuutama1
カレンダー
S M T W T F S
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

カテゴリ:裁判関係( 43 )

明日は最終弁論ですね。
そのあと3月に判決。
本当に本当に裁判官の方には正しい判決をお願いしたいと思います。
植草氏の無実は必ずや証明されると信じています。
真実はひとつしかないのです。
必ず無罪の判決がでるものと固く信じています。

この誤認逮捕?により植草氏や関係する方々の被った実質的な損害や精神的苦痛は
とても他人に理解できるものではないでしょう。

このような冤罪事件で自分が無実であることを証明するのは大変に難しいのだと思います。
しかし、素人の私から見ても検察側はこの最終弁論まで
何も犯罪の証拠となりうるものを出せていないと思うのです。
これが植草氏が無実であることの証明なのではないでしょうか。

神ではなく人間が判決を下すのですが、例え10人の悪人を取り逃がすことがあっても
1人の無実の人間をいわれなき罪で裁くことは絶対にあってはならないのです。
[PR]
by yuutama1 | 2005-02-20 23:27 | 裁判関係

次回公判は

2月2日のようですね。
弁護側・検察側双方からの植草氏に対する質問が予定されているようです。
[PR]
by yuutama1 | 2005-01-20 12:28 | 裁判関係

次回の第11回公判は

2月2日(水)のようです。
たて続けに公判があるみたいですね。
大変そうです。
[PR]
by yuutama1 | 2005-01-19 17:49 | 裁判関係

明日は第10回公判

明日、第10回公判です。
警官に対する弁護人からの尋問などがあるかと思われます。
明日どのような尋問があるのかはわかりませんが、
植草さん弁護士さんがんばってください。

何もしていないという訴えに耳を貸さず、嘘の調書作成を誘導したことに始まって、
以前にも書きましたが逮捕時の状況だって警官の証言には変なところがたくさんあります。
これだって映像さえ残っていれば植草氏の言っている事が正しいということがわかるのに。
何も見ていないまま植草氏の右腕をつかんだ事も全部何もかも写ってるはずなのに。
もう、絶対がんばってほしい!

それと、この裁判。早く良い形で終わって欲しいです。
[PR]
by yuutama1 | 2005-01-18 19:04 | 裁判関係

本日第9回公判でしたが

今回の公判は、検察側からのF巡査への尋問だったようですね。
どんな内容だったのかはまだどこにも出ていないようで私も全く知らないのですが、
私がここで書きたいのは弁護側の尋問内容や、植草氏側の主張なので、
今回は特に書くこと無いようなきがします。
今の時点では何もわからないので書けませんが、双方の尋問の内容がわかったら
また書くと思います。
すぐ次の公判なので、そのときはきっとF巡査への弁護側からの尋問が
あるのではないかと思います。
そのときにはきっとF巡査の証言は全く信憑性が無いものであるということがわかるでしょう。
弁護側が尋問したとき、その内容がわかったら書きたいなと思います。
[PR]
by yuutama1 | 2005-01-12 23:00 | 裁判関係

次回の公判日時は

1月19日午前10:00~らしいですね。
一週間に一回公判というのは大変だと思いますが、がんばっていただきたいです。
[PR]
by yuutama1 | 2005-01-12 18:23 | 裁判関係

12月7日第8回公判

12月7日に行われた第八回公判。
一部わかる部分だけ書きます。といっても公判の内容というより、私の意見が大半ですので。

今回の公判、植草氏に対する検察側からの尋問は、とにかく、無実ならなぜそれを主張しなかったのかという尋問が多かったらしいです。
検察側は、警官を証人として、逮捕当時植草氏が罪を認めていたということを強調したいような内容だったらしいです。
これに対して植草氏は高輪警察署でF巡査による強い利益誘導により、虚偽の調書作成に同意するまでは、容疑を完全に否認していたことをはっきりと述べられていたとのことです。
これは、そのときの取り調べの資料があるでしょう。初めに否認していたか認めていたかは分かるのではないでしょうか。
ただし、最初に作られた手書きの調書も、植草氏は、内容を確認させてもらえぬままで、
F巡査による取調べ調書と一緒に、署名させられたと言っていますので、調書の証拠能力は基本的に無いのだと思います。
植草氏の当初の供述がどのようなものだったのかということを、調書の証拠能力も含め考えて判断する必要があると思います。

否認していても聞き入れてもらえなかった事は以前から何度も報道もされていますし、記者会見でもおっしゃっていましたが、
今、認めればすぐに釈放。認めなければ長期拘留でマスコミ公表は避けられない。そういう取引を警察から持ちかけられたとの事。
マスコミに公表されても、何もしていないなら裁判になっても問題ないんじゃないかと思う方もいるとは思いますが、それは違います。
例え、最初から一貫して無実を訴えていたとしても、今まで築き上げてきたもの全て失ってしまうことは明らかです。
植草氏はF巡査から、警官の現認だからどんなに否認しようが絶対にひっくり返らない。
裁判をやっても100%勝ち目はないと強く説得され、やむなく認める方向での調書作成に同意したとのこと。
弁護士への連絡も警官が指示し、当初考えていた弁護士への依頼を変更させられ、別の弁護士と連絡をとらされ、
F巡査は弁護士と連絡が取れるとすぐに電話を取り上げて弁護士と長々と話し、植草氏は、その後、弁護士から「警官の指示に従っておくように」と言われ、それに従ったとのことです。
裁判をしても絶対に勝ち目がないと説得され、5時までに調書作成が終了しなければ間に合わなくなるとせきたてられるなかで虚偽の調書作成に同意してしまったと証言をされていたようです。
裁判をしても絶対に勝てないと言われたことが、認める方向での調書作成に同意してしまった大きな理由で、
特にマスコミ公表が家族や親族に与える影響を重く考えたことも話されたようです。
裁判になれば、今のような誹謗中傷も浴び続けなければいけないんです。
もし、警察から、認めればすぐに釈放になってマスコミにも公表されないと持ちかけられたら、
大抵の人は色々と考え抜いた上で結局は不本意であっても認めてしまうのではないでしょうか。
一般人でもそうです。会社に連絡するぞと言われれば事の真偽に関係なく多分会社クビは確実。
一家が路頭に迷うことになるのは目に見えているのだから連絡されないように罰金で済ます方法があるなら
そちらを選択してしまう方も多いと思います。
一般人であれば、会社をクビになったとしても、再就職は比較的容易でしょう。
それでも現実は何人もがそういう選択をしています。
植草氏が一旦この取引に乗って認めてしまったことは、マスコミに公表された今、裁判をする上で不利な部分かもしれません。
しかし、そのような錯乱状況にあるときにその後のことを真剣に考えれば考えるほどこのような取引には応じてしまうものだと思います。
そしてその取引に応じて処理するつもりでいたが、4月10日の区検での調べのあと、
植草氏は早期釈放という話はうそであることに気付き、ここから全面否認に転じたのだそうです。
全面否認に転じたもうひとつの最大の要因が、防犯カメラの存在に気付いたことだったとのことです。
防犯カメラの映像を綿密に調べれば自分の無実は客観的に完全に証明される。
警官の現認だろうが、客観的な証拠になる防犯カメラの映像で自分の無実は証明されるはずだと考えたのだそうです。
4月11日に植草氏が裁判所でこのことを訴えると、警察は4月12日に本人が認めているとの虚偽の説明をつけてマスコミに公表した。
警察の取引が嘘だったことに気がついた植草氏はやっていないものはやっていないと無罪を訴えているわけです。

F巡査への検察側からの尋問のなかで、前歴についてF巡査が、植草氏が述べたものとして証言した内容には大きな疑惑があります。
取調べでの植草氏の発言は、おそらくF巡査の証言とはまったくかけ離れたものなのだと思います。

ずっと取調べでは素直だったのに前歴の事だけは植草氏は話したくなさそうだったとか
目を合わせられなくてうつむき加減だったとかも証言していたそうです。
とにかくF巡査は当時植草氏は罪を認めていて何もかも話しておとなしく取り調べに応じていたんだという印象を裁判官に与えたかったのでしょう。
F巡査の証言の内容が調書に含まれていようがいまいが、調書は警官が勝手に作成し読み聞かせなしでサインさせたものです。
これは取り調べ方法に問題があったわけで、証拠として扱われてはいけないものだと思います。
以前にも書きましたが、これは検察側があまりに植草氏逮捕に関して証拠として提出するものが無いために
なんでも衝撃的なことを言って、マスコミが飛びつきそうな話題を裁判という場で提供する。
マスコミを利用して情報操作し、世間の印象を誘導している事に他ならないんです。検察側はこの件の立証が出来ていないんです。
だからこんな汚い情報操作をするしかないんです。

弁護側からの尋問は今回は無かったらしいので、今後弁護側がF巡査に尋問をし、真実が厳しく問いただされることになると思います。
いずれ、植草氏に対する弁護側からの再尋問で、今回の公判で出てきた前歴とされているものに対する真実のところが明らかにされることになると思います。
現段階では、F巡査側の一方的な話しか伝えられていないわけで、この段階で、その内容が真実そのものであるかのような
マスコミの取り扱いには憤りを感じないわけにはいきません。
きっとこの件も今後の公判で納得ができるはずだと思っています。
その公判内容を聞くことができれば多分F巡査は人権侵害に当たるようなでたらめ証言をしていたということがわかってくるだろうと思います。

繰り返しになりますが、本当に今は警察側(検察側)の一方的な情報だけが、何らのしっかりしたチェックもかけられずに、
マスコミを通じて世間に流布されているのが現状だと思います。
この構造が多くの冤罪被害を生む基本的な構造だと思います。
以前記者会見で、反論の機会も与えられないまま事実とは全くかけ離れた情報が流布され・・・とおっしゃっていましたが
その状況はいまも変わっていません。
今回の公判の内容として伝えられていることの真実を植草氏がこの先いつか公判で語ることになるのでしょうが
その時きちんと報道されるでしょうか。

知りうる限り植草氏側の情報をここでは流したいなとつねづね思ってはいますが、私も情報源はマスコミ報道が主です。
なかなか植草氏側がどのように証言されていたのか情報を得ることができません。
前回・今回と傍聴された方から一部内容を教えていただいたわけですが、それでわかったのは
検察側の意図的な情報操作によると考えられる、真偽が極めて疑わしい証言内容だけをマスコミは報道しているということ。
立証が難しい検察はそうなることをわかっていてそれを利用しているということでしょうか。
[PR]
by yuutama1 | 2004-12-15 16:21 | 裁判関係
全く検察側本当に腹が立ちます。
どういうつもりなの!
そんなに植草氏を攻撃したいの?
今回第八回公判だって一部で流布されている公判内容はあまりにも一方的!
以前何かのTV番組である弁護士が

『裁判官は公平な目で見て裁判をしようとするが、世間で
大きな注目を集めている事件の判決を下す際、世論は気にするものだ』
と言っていました。

検察側は傍聴席にマスコミがいるのを利用して植草氏が不利な状況に陥るように、
世論が植草氏がやったに決まってるっていう方向に行くように警官にくだらん証言させてる。
マスコミ使ってこんな情報流して世間の風潮を植草氏有罪に持って行くつもり?
なんでそんな姑息な手使わなきゃいけないの?と考えると

『今回の件、検察側立証できないんでしょ?』って思う。

証拠がなにも無いからマスコミが取り上げてすごい話題になりそうな証言を警官にさせてる。
それで世論を植草氏絶対やってるねって雰囲気に持っていくくらいしか
できないんじゃないんですか?それが精一杯なんじゃないですかね。
こんなことしたってこれは立証でもなんでもない。
立証できないから話違う方向にすりかえてるだけ。
立証って証拠を出して証明することです。

警察官が勝手に作り話を書いて、読み聞かせもせずサインさせた調書など
証拠能力は無い。
証拠だった防犯ビデオ警察が意図的に隠したでしょ!
こんなくだらない情報いくら出したって今裁判で争ってる内容と全然関係ない!
論点ずれてます!
警察のやってることは人権侵害!!
立証もできず、こんな情報操作するくらいしか出来ない検察の態度をみていると
植草氏はやはり無実だと確信します。
無実の人間の人生・生活をここまで壊す。それも警察が!こんなこと許されません!
無罪判決が出たってもう元の幸せな生活そのままには戻りません。絶対許せない!
[PR]
by yuutama1 | 2004-12-11 04:13 | 裁判関係

第八回公判(少しだけ)

昨日、第八回公判だったのですが、公判の内容として逮捕後、
植草氏が遺書を書いていたということを知りました。
もし、自分が死ぬような事があったら、それは今回の逮捕に対する抗議の死なんだと。
そういう内容の遺書を書いていたとのこと。
もう、その気持ちを考えると、応援するブログなんて言いながらも、
ここに何を書いて応援したらいいのかわかりません。
私は、書くことが苦手なので、今まで色々コメントを下さった方のように上手に
思っていることが書けません。

公判内容をネットなどで検索すると、初公判の時から検察側って、色々なことを尋問したり、暴露の様な公表をしたりしてますが、
一見、今回の事件に関係あるように思えても、微妙にずれていませんか?
司法関係者って初公判からずっと裁判内容を聞いて、検察側のこんな的外れな主張
なんとも思わないんでしょうか。
私ならすごくずれてるって感じるんですけど。
検察側って、本当に今回の事件の裁判してますかね?
ただ、人の私的な部分公表して植草氏が再起不能になるまで叩こうとしているだけじゃないんですか。
第9回公判は1月12日とのことです。

今の時点ではこれ以上は何も書くことがありません。
またそのうち書きたいことがまとまり次第書きますので、
これからも、一緒に植草氏を応援しましょうね。
応援団長さんいつもコメントありがとうございます。
おっしゃる通りこうして、裁判の行方を見守るだけでなく、
実質的に応援することって大切ですよね。
私は、何かを出来る立場にはありませんが、
そういう応援をして下さる方がたくさんいてくださると嬉しいですね。
[PR]
by yuutama1 | 2004-12-08 19:31 | 裁判関係

次回第8回公判日時は

12月7日13:30~との事。
今回、弁護側の証人が発言する予定だったみたいですが、
検察側の尋問が長引き、次回?に延期になったとの事らしいですね。
それにしても、今回は報道がありませんでしたね。
今まで植草氏が訴えてきたことと、ほとんど同じ内容だったのでしょう。と思われます。
しかし、あまりにもその訴えは今までもマスコミは取り上げていないみたいですね
調書作成の際に警察官は読み聞かせをしないまま植草氏に署名をさせた。とか
取調べ方法の問題とか。
普通、契約書にサインするとき何が書いてあるか見ないでサインするひとは少ないけど、
今回の取り調べの調書に関しては別です。
何もしていないのに逮捕され、ずーっと取調室に押し込められて
『やったんだろ。やってなくてもやったことにしておけ。それが一番いい選択肢なんだよ』ってさんざん言われ続けた後の事ですから。
普通の精神状態じゃありません。
誰だって、もうわけがわからなくなって読み聞かせなんてこと考える暇もなくサインさせられるのだと思います。
ちょっと忘れてしまいましたが、どこかの国では冤罪を無くすために取調室の会話の内容は
全て録音という国があるそうです。
日本は無理なんですかね。なんで無理なの?それはそれで何か問題点があるんですかね。
警察の行っていることにもっと疑問を持ちましょうよ。警察変だなって思うところがあったら
マスコミだってもっと訴えていかないと・・・。
警察はいつも国民のために活動してくれている部分が大半ですから
警察を信じるななんて事は言いませんが、
たとえ無実の証拠を警察が握っていても、弁護側にはもちろん教えず、
有罪に持ち込むためにあえてそれを隠したりすることは、過去の事件でもたくさんあります。
今回はそれが防犯カメラだったのだと思います。
[PR]
by yuutama1 | 2004-11-20 13:37 | 裁判関係