AAA植草一秀氏を応援するブログAAA

熊八さん教えてください。

明日の公判は、午前と午後に分けて行われると傍聴に行った方に伺いました。
植草さんが質問に答えるみたいな感じなのですが、
弁護側の証人申請？とか弁護側の証拠提出とか、また後の公判でちゃんとあるのでしょうか？
色々裁判の流れを調べたのですがよくわからなくて。

刑事裁判の流れというか順番？熊八さんご存知でしたら教えてください。
（他の方でももしご存知でしたら教えてください）

検察側の証人が第二回公判で出てきて、第三回公判も警察官が出てきたり、鑑定した人が出てきたりしましたが、
弁護側の証人とか証拠提出とかそういう話は今まだ全然出てきてないみたいだし、
ちゃんとあるのかどうかちょっと心配になってしまったので。

証拠申請が先とか、順序は決まって無いんですか？
なんだか弁護側の反証がないまま被告人質問で
このまま結審してしまいそうな気がしてしまって。

無題

植草氏の事件を見ていると、誹謗中傷をずっと繰り返す人がいたり、
マスコミでは全く根も葉もない事を書かれたり、世の中の嫌な側面を見ることが多い。
とても寂しい世の中だと思う。
大人がこんないじめを繰り返す世の中で、子供社会のいじめが無くなるはずがない。
いじめは悪いという認識は誰にでもあると思う。
でも本当にいじめられている人・子の気持ちを考えたことはあるだろうか。

たとえ植草氏が無実だと信じていなくても気持ちを察する事は出来ると思う。
もし無実だったらと仮定し、根も葉もない嘘を言われ、心が深く傷つくようなことを言われ続けるその気持ちは想像することぐらいは出来るのではないだろうか。
中傷を繰り返している人にはこの気持ちをわかってもらいたいと思う。

ずいぶん前に植草氏がライブドアPJニュースのインタビューに答えておっしゃっていました。
『わたしは世間の全員にわかってもらおうとは思っていません。ただ地道に活動を続けて、わかってくれる人にはわかってもらいたいと思っています。』と。
強制するつもりなど全く無いしまた、それは出来る事でもないと思っているとおっしゃっていました。

私もそう思ってこのブログを続けている。

植草氏の主張を伝え、私の考えも述べさせてもらう。
曲解せず、悪意に解釈せず、ちゃんと聞いてくれる人とまたここで情報を交換できたり、様々な良い考えを聞かせてくださる場所になると良いと思う。

争点

裁判で争われるのは、容疑の事実があったかなかったかただそれだけ。
それ以外ないと思う。
女性が訴えているような行為があったのかなかったのか、または別人がした事を勘違いされたのか、ただそれだけが争点なのではないだろうか。

裁判では検察側は容疑を立証しなければならない。
それが、取調べをした検察官が言ったようにたとえば
『私生活を攻撃し、 徹底的に苦しめてやるぞ』
こうすることで、電車内での痴漢容疑の何を立証できるだろうか。
単なる悪趣味にほかならない。
人権侵害だと感じるのは私だけでは無いと思う。

2004年の事件のときも立証と言えるようなものは何もなかった。
今回の特に証拠ともならないような繊維鑑定をあたかも決定的証拠であるかのように流すことと同じだったように感じます。
最初に出てきた証人の証言がどうも釈然としないと感じている人も多いと思う。
ここのコメント欄でもずっと議論されていたけれど、別人を見ていたのではないかと思うような証言に聞こえた。
（詳しくは当時のエントリー・コメント欄を見てみてください。12月分）

植草氏側の反論がまだ何も行われていませんが、
植草氏の説明にちゃんと耳を傾けて欲しいと思います。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

第一、こんなに長期間勾留し、仕事も出来ないようにして、ごくごく普通の生活を奪うとは。
無実の者が自分は無実だと言って何が悪いのか。
認めれば釈放・否認すれば長期勾留と条件が変わるのはおかしい。

被害者と言われる人物の人権に配慮すると同時に
被告人として扱われる人物の人権にも最大限の配慮がなされるべきだ。

自分に正直に無実を訴えるものが生活・仕事全てを奪われるのは私はどうしても許せない。
人の人生を壊すことが捜査や裁判の目的ではないはずだ。

コラム更新されています。（お知らせ遅くなってすみません）

スリーネーションズリサーチ（株）のコラムが2月2日に更新されています。

私のブログで一時お預かりしていた1月10日分と1月21日分のコラムです。
昨日お伝えするつもりだったのですが遅れてしまいました。
通常通り更新されていましたよ。
また、新しいコラムが更新されたらこちらでもお伝えさせていただきたいと思います。

植草氏の事件

コメント欄で記事を教えて頂きました。ありがとうございます。
コメント欄にもありましたが、ちょっと書き方に気になる部分もありますが、
そのまま紹介させていただきます。

元フォーブス支局長「植草被告陰謀説」
http://megalodon.jp/?url=http://www.nikkansports.com/general/p-gn-tp0-20070202-150404.html&date=20070202140259


植草一秀氏の事は支持する人達が多く見ています。
こうして公に自殺するつもりはないと表明しておくのはとても良い事ですよね。
Benjamin Fulford氏ブログにも植草氏の事が書かれています。

前回の公判から随分経って、振り返って考えてみてもやはりまず、植草氏の事件では随分と世間への印象操作がされていると思います。

ずっと注目して今回の植草氏の事件を追ってきている方はご存知かと思いますが、
まるで植草氏の手から決定的な証拠が見つかっている。鑑定人が登場予定！と
12月最初あたりから報道されていました。
しかし、蓋を開けてみればその鑑定はこの日のエントリーに書いたようなもの。
まるでスカートの繊維そのものに『類似』したものが見つかったような表現がされていますが、それは違います。上記エントリーを一度読んでみてください。
傍聴した人ならわかるはずですが、こちらが事実です。
ＴＶやネットの報道では一番重要な部分が省かれて伝えられています。


あれだけ決定的鑑定結果が出される！というように報道されていた下着の繊維鑑定は検察側自身が証拠としての採用も申請しないものである事がわかっています。

以前にも書きましたが、訴追する側がマスコミに耳目を集めるような情報提供をする時、
これには絶対に裏があります。証拠がないんです。
証拠がきっちりあるのなら自信たっぷりに黙っているはずなのです。
報道を過熱させ植草氏の信用を落とそうなどとする必要はありません。
この一連の植草氏の事件については、聞いた事を直に信じるのではなく、
じっくりと考えてみていただきたいと思います。

追記：周防監督の外国人記者クラブでの会見です。
　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070202-00000033-sanspo-ent

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9月13日夜、蒲田方面へ向かう京浜急行快速特急内で騒ぎを目撃している
女子高生の近くに乗っていた『子供連れの方』を探しています。
お願いします。
どんな小さな情報でも構いません。ご連絡だけでもいただけないでしょうか。

本当に些細な情報で構いません。少しの情報が植草さんの無実証明に繋がるかもしれません。
どうかお願いします。もしこのサイトを偶然ご覧になることがあればご連絡をいただけないでしょうか。お願いします。